技能简介
写论文是每个科研人员的必修课，但也是最痛苦的环节之一。 AI辅助科学写作不是让AI替你写论文， 而是让AI成为你的写作助手： 从论文大纲构思、段落润色、引用管理到同行评审模拟，全方位提升你的写作效率。
📋 AI辅助写作流程
🧾 写作前必须准备的 4 类输入
核心结果与图表
AI 可以帮你组织表达，但前提是你已经明确主要发现、关键图表和每张图要支持的结论。
方法与统计细节
样本来源、纳排标准、统计模型、参数和软件版本要先整理好，否则方法段最容易失真。
目标期刊与文体
原始研究、综述、病例报告、简报写法完全不同；最好在 prompt 里直接限定目标期刊或文体模板。
文献与边界条件
给 AI 一份已核查的参考文献清单，并明确哪些结论不能扩写、哪些数据还没补齐，能显著减少“编故事”。
📦 一版可用初稿至少应包含这 4 样
主叙事与大纲
至少明确研究问题、主要发现和章节顺序，让引言、结果、讨论围绕同一条主线展开。
与图表对齐的 Results
每一段结果都要能对上具体图表或表格，避免段落顺序和 figure 编号错位，或者把方法写进结果。
已核查引用清单
至少列出正文中实际引用到的核心文献，并标记哪些参考文献已经人工核验、哪些仍待确认。
待补项与投稿版差距
把缺失实验、补充分析、伦理声明、作者贡献和期刊格式要求单独列出，方便从“可读初稿”推进到“可投稿版本”。
💡 使用场景
论文大纲构思
面对新研究不知道怎么组织结构？AI帮你生成完整的论文大纲框架。
段落润色优化
写好的段落不够专业？AI帮你调整语法、优化逻辑、提升表达。
引用文献管理
自动检索相关文献，按照目标期刊格式生成引用。
同行评审模拟
投稿前让AI扮演审稿人，提前发现潜在问题。
🛠️ 核心技能调用
1 Scientific Writing - 科学写作助手
# 调用科学写作技能生成论文大纲 scientific-skills:scientific-writing # 输入示例 "我要写一篇关于HFpEF代谢组学的研究论文， 帮我生成论文大纲，包括： Introduction、Methods、Results、Discussion各部分的要点" # 输出 # - 结构化的论文大纲 # - 各部分的关键要点 # - 建议的写作顺序
💡 使用技巧： 提供越具体的研究描述，大纲越精确。建议包含： 研究问题、方法、主要发现、目标期刊。
2 Citation Management - 引用管理工具
# 调用引用管理技能 scientific-skills:pubmed-database # 输入示例 "为这段话添加合适的引用， 从PubMed检索2023-2024年的相关文献， 按照Nature格式生成引用" # 输出 # - 相关文献列表 # - Nature格式的引用 # - 引用位置建议
📌 重要提醒： AI生成的引用需要人工核实！确认文献真实存在， 引用内容与原文一致。
3 Peer Review - 同行评审模拟
# 调用同行评审技能 scientific-skills:peer-review # 输入示例 "模拟同行评审这篇论文， 指出可能的问题和改进建议， 按照Nature审稿标准" # 输出 # - 评审意见报告 # - 问题列表及优先级 # - 具体改进建议 # - 质量评分
📖 实战示例
示例1：生成HFpEF研究论文大纲
# AI输入 研究主题：HFpEF（射血分数保留的心力衰竭）的代谢组学研究 主要发现：发现了3种与HFpEF发病相关的代谢物 目标期刊：Circulation Research # AI生成的大纲结构 I. Introduction - HFpEF的临床负担和未满足需求 - 代谢组学在心血管疾病中的应用 - 研究假设和目标 II. Methods - 研究人群设计 - 代谢组学检测方法 - 统计分析方法 III. Results - 研究人群基线特征 - 差异代谢物鉴定 - 通路富集分析 IV. Discussion - 主要发现的生物学意义 - 与现有研究的比较 - 临床转化潜力 - 研究局限性
示例2：段落润色前后对比
❌ 原始版本
HFpEF是一种常见的心衰类型，占所有心衰的50%左右。 目前没有特效药，治疗效果不好。代谢组学可以帮助我们找到新的生物标志物。
✅ AI润色版本
射血分数保留的心力衰竭（HFpEF）约占所有心力衰竭病例的50%， 代表着一种重要的未满足的临床需求。尽管现有治疗方案不断进展， HFpEF患者的预后仍然不佳。近年来，代谢组学技术为发现新型 生物标志物和阐明疾病机制提供了强有力的工具。
示例3：模拟同行评审意见
# AI评审报告摘要 总体评价：本研究具有重要的临床意义，发现新颖。 主要问题： 1. 样本量相对较小（n=150），建议增加验证队列 2. Methods部分缺少代谢物检测的具体参数 3. Discussion中未充分讨论潜在混杂因素 改进建议： - 补充Figure S1展示代谢物检测的QC数据 - 增加与传统心衰生物标志物（如BNP）的比较分析 - 讨论发现的代谢物在临床转化中的可行性 优先级： - 高优先级：补充验证队列数据 - 中优先级：完善Methods描述 - 低优先级：格式调整
🧯 AI 写作最常见的 4 类硬伤
错引或虚构引用
最危险的不是语句不够漂亮，而是把不存在的文献写进正文，或者把原文观点张冠李戴。
方法和结果串台
常见表现是把统计显著性、样本量或分析步骤写错章节，导致全文逻辑链条断裂。
结论超出数据支持
AI 很容易把观察性结果写成因果结论，或把探索性发现包装成“已证实机制”。
只润色语言不修逻辑
英文更流畅不等于文章更强；如果章节顺序、论证链和图表叙事没理顺，润色只会让问题更隐蔽。
⚠️ 注意事项
AI是辅助工具，不是替代品
- • 核心观点和数据必须是你自己的
- • AI帮助润色和组织，不是代写
- • 最终论文需要仔细审核和修改
检查AI生成的引用
- • 确认引用的文献真实存在
- • 核实引用内容与原文一致
- • 避免AI"幻觉"生成的虚假文献
保持学术诚信
- • 标注AI辅助的部分（如作者贡献声明）
- • 遵守目标期刊的AI使用政策
- • 不让AI生成实验数据或结果