# Expert Review Handoff Templates

## 0. 可直接说的口头语

这些短句适合直接对 Claude / Codex 说：

- `给专家审核，帮我整理一版。`
- `给老师把关，帮我配个说明。`
- `帮我打包一版发给导师。`
- `给合作者过一眼，帮我整理重点问题。`
- `帮我生成一份发给外部专家的 handoff。`
- `把这次修改整理成给专家审核的材料。`
- `帮我列附件、路径和请重点看的问题。`
- `给统计老师看看，你帮我整理一下。`
- `给临床老师看看，帮我把审核重点列一下。`
- `给投稿老师过一眼，帮我配一段说明。`
- `基于当前目录自动找材料，给专家整理一版。`

## 1. 简洁发送版

老师/专家您好，我这边根据最新修改整理了一版材料，想请您重点帮我看以下几个问题：

1. [问题1]
2. [问题2]
3. [问题3]

相关文件如下：
- [文件1用途]：`/absolute/path/one`
- [文件2用途]：`/absolute/path/two`
- [文件3用途]：`/absolute/path/three`

如果您时间有限，优先看：[最重要文件]。

## 2. 正式发送版

老师/专家您好：

这次想请您帮我重点审核一轮 [稿件/图件/方法说明]。此次发送的目的不是全文重写，而是优先确认以下关键问题是否已经表述严谨、口径一致、符合投稿/汇报要求：

- Q1. [问题1]
- Q2. [问题2]
- Q3. [问题3]
- Q4. [问题4，可选]

本次供您查看的材料如下：
- [主文件]：`/absolute/path/main`
- [修改记录]：`/absolute/path/log`
- [补充图件或附件]：`/absolute/path/supporting`

如果您觉得还需要，我再继续把同样口径同步到 [摘要/结果/supplement/图注]。

## 3. 临床/领域专家版重点

优先问题建议：
- 疾病定义、暴露定义、结局定义是否准确
- 纳入排除标准是否清楚
- 文字描述是否与流程图/表格一致
- 结论是否有过度延伸

## 4. 统计/方法学专家版重点

优先问题建议：
- cross-sectional / longitudinal / validation 三部分样本量口径是否前后一致
- baseline exclusion、missing covariates、final analytic cohort 的写法是否严谨
- 图与正文中的人数、模型对象、分析终点是否完全对应
- 是否还需要同步修改到 abstract / results / supplement

## 5. 写作/投稿专家版重点

优先问题建议：
- 标题、caption、legend 是否符合投稿习惯
- Supplementary Figure 的图注是否足够独立、可单独阅读
- 语言是否过长或过于口语化
- 稿件主文与 supplementary 的引用方式是否统一
